|
|
|
|
  ZT: ＡＭＤ反垄断起诉对中国的启示 - gangchen_sh [ 2005-07-13 06:44 | 6,575 byte(s)]
Re: ZT: ＡＭＤ反垄断起诉对中国的启示 - beyond2004 [ 2005-07-13 22:37 | 41 byte(s)]
|
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
ＡＭＤ反垄断起诉对中国的启示
－岳东晓－
从２００３年４月发布首款ＯＰＴＥＲＯＮ皓龙６４位服务器芯片以来，ＡＭＤ不断推成出新，其处理器性能不断提高，而散热量不升反降。ＡＭＤ的产品系列已经完成了向６４位的全面变革，其革命性的ＤＣＡ技术使ＣＰＵ与ＩＯ，ＣＰＵ与内存，ＣＰＵ与ＣＰＵ之间实现了直连直通，完全突破了沿用数十年的共享总线结构的局限。这一革命性结构使ＡＭＤ的双核心芯片的性能几乎比单核心增长一倍。ＡＭＤ６４技术使ＩＴ业迅速走入全面６４位计算的新阶段，随着微软支持ＡＭＤ６４的ＷＩＮＤＯＷＳ ｘ６４的发布，６４位计算更是开始走入寻常百姓家。反观ＩＮＴＥＬ，由于无法突破传统总线结构的束缚，并受不断升高的耗热的困扰，其芯片性能几乎陷入完全停顿的状态。在６４位方面，ＩＮＴＥＬ到目前为止只成功地在奔四平台上拷贝了ＡＭＤ的６４位指令，其基于奔三的移动芯片要到２００６年才能获得ＡＭＤ６４扩展。ＩＮＴＥＬ更要等到最早２００７年才能完成类似ＡＭＤ的ＤＣＡ技术的开发。ＡＭＤ的双核心服务器芯片性能到达了ＩＮＴＥＬ的４００％，ＡＭＤ并且将在２００６年开始４核心ＣＰＵ的试验，相比之下ＩＮＴＥＬ的２００６年产品计划几乎毫无新意。
ＩＮＴＥＬ与ＡＭＤ之间的技术性能差距在继续扩大，不但如此，由于ＩＮＴＥＬ芯片的巨大功耗，其散热问题成为系统稳定性的隐形杀手。在一家著名ＩＴ网站的最近一次耐力测试中，使用ＩＮＴＥＬ芯片的系统居然在一天之中烧掉６块主板，直到最后换了一个超大的散热器之后，才得以能稳定运行。由此可见，基于奔四的超长流水线结构已经走到了极限，据有关报导，ＩＮＴＥＬ已经决定放弃奔四和基于奔四的至强服务器芯片而回到短流水线的奔三，ＩＮＴＥＬ奔四的开发人员也几乎全部跳槽到其他公司，其服务器部门的副总也另寻高就。
ＡＭＤ技术领先不说，更是加紧其最新芯片工厂ＦＡＢ３６的建设，该厂估计在２００６年初投入生产，届时其ＣＰＵ产量将增加到现在的三倍。在这种情况下，各系统开发制造商如ＨＰ等纷纷不顾ＩＮＴＥＬ的反应，投入ＡＭＤ阵营。今年４月，当ＩＮＴＥＬ发布其双核心芯片ＰＥＮＴＩＵＭＤ时，除ＤＥＬＬ之外，没有其他ＰＣ生产商响应，而当ＡＭＤ发布其“真双核心”芯片时，除ＤＥＬＬ之外的几乎所有计算机生产商都出面极力捧场。除ＨＰ，ＩＢＭ，ＳＵＮ，ＢＲＯＡＤＣＯＭ，ＮＶＩＤＩＡ，ＡＴＩ等几十家ＩＴ公司大力支持外，ＡＭＤ还网络了计算机电影和音乐界的各大公司，包括星球大战ＩＩＩ、罪恶之城、马达加斯加等电影的制片商，这些公司使用ＡＭＤ６４技术几乎实现了实时的计算机三维动画制作。
但是ＡＭＤ的技术优势却未能转化为市场的扩大，ＡＭＤ认为其关键原因在于ＩＮＴＥＬ利用其经济实力采取种种手段阻止ＡＭＤ进入市场。今年４月，日本的ＦＴＣ决定就其垄断行为警告制裁ＩＮＴＥＬ， ＡＭＤ于６月２８日正式起诉ＩＮＴＥＬ，控告其垄断行为，并根据法律，要求获得三倍于ＩＮＴＥＬ造成的损失的赔偿。
ＡＭＤ的起诉揭露了很多不为人知的黑幕，这些黑幕显然是那些被ＩＮＴＥＬ扼住咽喉的公司提供的。由于目前ＡＭＤ在服务器、桌面和移动平台上都已经明显领先ＩＮＴＥＬ，这些公司现在对ＩＮＴＥＬ的畏惧已经大大减少。如果属实的话，ＡＭＤ揭露的黑幕着实令人震惊，简直就像电影“教父”里的情节。例如，ＣＯＭＰＡＱ公司曾经准备采用一款ＡＭＤ的芯片，被ＩＮＴＥＬ知道后，就停止供应ＣＯＭＰＡＱ急需的服务器芯片，ＣＯＭＰＡＱ只好屈服，取消了ＡＭＤ系列产品；ＨＰ（惠普）公司生产了一款基于ＡＭＤ芯片的商用计算机，正准备大规模推出的前夕被ＩＮＴＥＬ知道了，后者称这是里氏１０级的地震，立刻勒令ＨＰ停止，否则面临严重后果，并要求ＨＰ开除推动这个项目的高级主管；ＡＭＤ推出６４位桌面机芯片时，ＡＣＥＲ和ＨＰ本来准备作为合作夥伴，同时推出多款机型，结果ＩＮＴＥＬ总裁亲自飞到台湾，威胁ＡＣＥＲ的总裁，说后果将非常严重，同时扣押了２０００万美元的支票，ＡＣＥＲ只好取消对ＡＭＤ的支持，受到类似威胁的ＨＰ也只好低调；ＡＭＤ在ＳＯＮＹ，ＮＥＣ等公司的产品中，本来有几乎高达４０％的分额，但是ＩＮＴＥＬ要求这些公司停止采用ＡＭＤ芯片，作为排除ＡＭＤ的条件，ＩＮＴＥＬ提供大量的现金和折扣，结果是ＡＭＤ芯片在这些公司的产品中的分额被几乎降到０。２００３年，当ＡＭＤ发布第一款６４位处理器时，很多计算机厂商原本计划参加发布活动，结果在前一天都接到ＩＮＴＥＬ的电话，问他们是真想去，还是去对他们很重要，这样暗示性的威胁之后，很大部份厂商就不敢去给ＡＭＤ捧场，一场退出革命性技术的产品发布会因此变得冷冷清清。ＡＭＤ在日本曾与一家公司准备推出一款６４位桌面机的活动，ＩＮＴＥＬ在推出活动的前夕，竟把所有ＡＭＤ机器买去，换上装上ＩＮＴＥＬ芯片的机器，完全烘d坏了ＡＭＤ的这次产品推出。ＡＭＤ对ＩＮＴＥＬ的４８页起诉书中类似于这样例子还有数十件，在此无法一一枚举。
ＡＭＤ的起诉书指控ＩＮＴＥＬ违反了ＳＨＥＲＭＡＮ ＡＣＴ ＳＥＣＴＩＯＮ ２，企图非法垄断市场，并且指控ＩＮＴＥＬ违反了加州商业法的两条关于公平竞争的法律。我认为，ＡＭＤ忽略了重要的一条法令，即 Ｃｌａｙｔｏｎ Ａｃｔ，１５ Ｕ．Ｓ．Ｃ．□１４， 这条法令明确规定不能以不购买竞争对手的产品为条件来设置价格或折扣（It shall be unlawful for any person engaged in commerce, in the course of such commerce, to lease or make a sale or contract for sale of goods, wares, merchandise, machinery, supplies, or other commodities, whether patented or unpatented, for use, consumption, or resale within the United States or any Territory thereof or the District of Columbia or any insular possession or other place under the jurisdiction of the United States, or fix a price charged therefor, or discount from, or rebate upon, such price, on the condition, agreement, or understanding that the lessee or purchaser thereof shall not use or deal in the goods, wares, merchandise, machinery, supplies, or other commodities of a competitor or competitors of the lessor or seller, where the effect of such lease, sale, or contract for sale or such condition, agreement, or understanding may be to substantially lessen competition or tend to create a monopoly in any line of commerce.），而这正是ＩＮＴＥＬ在市场上排除ＡＭＤ的主要方式。ＡＭＤ另外两条指控引用的是加州法律，但该案是由ＤＥＬＷＡＲＥ的联邦法庭审理，似乎不太妥当，联邦法庭一般不愿干预属于洲法律管辖范围的案件，同时联邦法庭也不可能了解各洲的法律。
尽管有上述问题，ＡＭＤ的起诉书已经引起了ＩＴ界一场不小的地震，从起诉书看出，很多ＩＴ公司已经开始摆脱对ＩＮＴＥＬ的恐惧心理，主动向ＡＭＤ提供信息。根据ＡＭＤ的报导，其起诉获得了广泛的支持。
从ＡＭＤ提供的证据看，ＩＮＴＥＬ的违法行为似乎远远超过了微软当年的行为。预计这场法庭战斗的结果将使ＡＭＤ得以自由的进入市场，以其大大领先的技术优势和正在迅速膨胀的生产能力，很可能在一两年内坐上ｘ８６市场的头把交椅，全面６４位计算的革命将加快完成。
从ＡＭＤ对ＩＮＴＥＬ的起诉可以看出法律保护自由竞争的重要性。如果没有法律手段维护市场的自由竞争，社会的技术革新可能被现有的垄断势力所阻碍甚至扼杀。随着中国市场经济的发展和整合，类似的垄断行为很可能出现。中国应该加紧制订类似于美国的完善的反垄断法，特别是明确规定惩罚细则，确保社会创造力获得公平合理的市场和发展环境。
２００５－７－０１ 于北京
FHY Magazine 2005
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
|
声明: 本页内容为中国Linux论坛的内容镜像，文章的版权以及其他所有的相关权利属于中国Linux论坛和相应文章的作者，如果转载，请注明文章来源及相关版权信息。