|
|
|
|
  大家gdb用的多吗。。 - zhangxp [ 2005-04-20 23:38 | 191 byte(s)]
Re: 大家gdb用的多吗。。 - KingArthur [ 2005-04-21 11:26 | 173 byte(s)]
Re: 大家gdb用的多吗。。 - sanool [ 2005-04-21 10:33 | 53 byte(s)]
Re: 大家gdb用的多吗。。 - Atu [ 2005-04-21 10:24 | 459 byte(s)]
Re: 大家gdb用的多吗。。 - beatit [ 2005-04-21 00:51 | 240 byte(s)]
Re: 大家gdb用的多吗。。 - whone23 [ 2005-04-21 09:38 | 94 byte(s)]
|
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
现在调试程序，基本都是找逻辑，，或者直接printf，或者写调试信息到文件里，调的挺爽的。。
gdb好像没什么用处了。。
我怀疑是不是我误入歧途了啊。。。
|
|
|
----
弃我去者昨日之日不可留，乱我心者今日之日多烦忧！
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
yes, you are:)
say if there is an invalid memory access in the code and in the conseqence a segmentation fault occurs, it's very easy to track with gdb by backtrace. how can you do this with printf in a more efficent way?
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
>现在调试程序，基本都是找逻辑，，或者直接printf，或者写调试信息到文件里，调的挺爽的。。
>gdb好像没什么用处了。。
>我怀疑是不是我误入歧途了啊。。。
如果我自己写的程序，或者是能够找到源码自己编译的，
我一般也是用printf来做调试，觉得挺方便的
当然，我觉得这么做的前提是对语言(C或C++)比较熟悉，
在对错误点定位后，能通过静态看代码，发现问题所在。
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
|
声明: 本页内容为中国Linux论坛的内容镜像，文章的版权以及其他所有的相关权利属于中国Linux论坛和相应文章的作者，如果转载，请注明文章来源及相关版权信息。
