|
|
|
|
  C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - rubble_stone [ 2005-09-29 16:49 | 208 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - sportstiger [ 2005-10-10 21:28 | 848 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - alula [ 2005-10-11 09:26 | 649 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - zhllg [ 2005-10-10 23:29 | 269 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - jianliang79 [ 2005-10-07 19:14 | 405 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - coldwind [ 2005-10-10 17:29 | 104 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - jianliang79 [ 2005-10-10 19:41 | 131 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - rfuture [ 2005-10-07 18:56 | 52 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - freelance [ 2005-10-07 11:43 | 702 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - coly [ 2005-09-30 23:27 | 114 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - x911 [ 2005-09-29 19:52 | 49 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - Atu [ 2005-10-07 14:15 | 159 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - zql520 [ 2005-09-30 20:06 | 30 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - LockTime [ 2005-10-10 10:50 | 879 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - z_york [ 2005-10-10 11:18 | 259 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - LockTime [ 2005-10-10 11:48 | 134 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - zhllg [ 2005-10-10 12:27 | 219 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - LockTime [ 2005-10-10 12:47 | 100 byte(s)]
Re: C语言中指针的这个用法正确吗？（面试题目！） - Atu [ 2005-09-29 17:13 | 191 byte(s)]
|
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
#include <stdio.h>
int main(void) {
int **p;
int arr[100];
p = &arr;
return 0;
}
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int value[100];
int *array[100];
int **pointpoint;
pointpoint = array;
//在创建了一个指针指针的时候，好像都用一个指针数组赋值
//否则，你建它干吗？我不知道。
//如果没有赋值，那么pointpoint[?]就没有实际的地址，
//你也就不能对它操作，谁知道它指到哪儿去了？
array[2] = value;
value[0] = 100;
cout<<*pointpoint[2]<<" ?= "<<100<<endl;//谁知道等不等？
return 0;
}
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
有意思：）
我觉得向下面这样的写法：
int **p;
int arr[100];
p = &arr;
编译器应该报错比较合理，因为arr本身不是一个变量，他不应该接受取地址(&)操作符。但我刚才把这段代码编译之后再反汇编发现就跟前面coly大侠说得一样，&arr和arr本身的值是一样的，也就是说p所指向的地址就是&arr[0]，也就是在堆栈中为arr数组所分配的空间的首地址。
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
#include <stdio.h>
int main ()
{
int **p;
int i;
int arr[10];
p = arr;
for (i = 0; i < 10; i++)
arr[i] = i;
for (i = 0; i < 10; i++)
printf ("%d
", p[i]); //p[i] 应该是指针呀！怎么可以打印出值？
}
另外，还有一点不明白 如下
int main ()
{
int *p;
char *str;
p = 9;
str = "aaa";
printf ("%d
", p);
printf ("%s
", str);
}
p和str都是指针变量。并没有指向某个地址。p = 9;str = "aaa"; 我认为这是非法操作。 但是可以打印出来。 实在不明白。
|
|
|
----
珍惜时间,留住今天.
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
回楼上。
int *p;
p = 9;
printf("%d
", p); // 输出9
没有问题，把地址值当整数输出，并没有到9这个地址取值，不是非法操作。
printf("%d
", *p);
这样才会有问题。
|
|
----
I love David Beckham and Man.Utd. for ever.
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
哦！ 明白了！谢谢，
还有一点不明白 char *str = "aaa"; 和 char *s; s = "aaa"; 等价么？
|
|
----
珍惜时间,留住今天.
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
why not?
s = "aaa";
equals
assign s a value
this value is a memory address
this address is the start address of string "aaa"
|
|
----
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
#include <stdio.h>
int main(void) {
int **p;
int arr[100];
p = &arr;
return 0;
}
既然&arr也只是arr数组第一个元素的地址，冒出一个想法：可不可取&(&arr)?
不行,为什么？
原因：每个变量只和两个值相关联：
1 它的数据值，存储在某个内存地址，这个值也被称为对象的右值
2 它的地址值，即存储数据值的那块内存的地址，它也被称为变量的左值
原来如此，所以不能取&(&arr),嘿嘿
那这样应该可以吧：
#include <stdio.h>
int main(void) {
int **pointP;
int *p;
int arr[100];
p = &arr;
pointP=&p;
return 0;
}
|
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
对于数组
int arr[100];
在强类型的角度看，arr 始终是代表数组 int()[100] 这个整体。所以获取数组第一个元素地址的方法，以
&arr[0]
最为准确（<the c programming language>在讲解数组时候最开始的用法也是这个）。
int* p = arr;
可以这么书写，是因为自动类型转换（因为我们需要实用）。
&arr
建议不要用 &arr获取第一个元素的地址。在强类型的角度看，这个表达式的类型是 int (*)[100]。用C++编译，不一定能通过。另外，当我们混用指针和数组的时候，arr, &arr[0] 都比&arr要准确。
|
|
|
----
温故知新
|
|
[Original]
[Print]
[Top]
|
|
|
声明: 本页内容为中国Linux论坛的内容镜像，文章的版权以及其他所有的相关权利属于中国Linux论坛和相应文章的作者，如果转载，请注明文章来源及相关版权信息。
