URN Logo
UNIX Resources » Linux » China Linux Forum » Linux防火墙和代理服务器应用 » 3 » 在linux上做单纯的NAT,没有比iptable更好的了吧?
announcement 声明: 本页内容为中国Linux论坛的内容镜像,文章的版权以及其他所有的相关权利属于中国Linux论坛和相应文章的作者,如果转载,请注明文章来源及相关版权信息。
Resources
China Linux Forum(finished)
Linux Forum(finished)
FreeBSD China(finished)
linuxforum.net
  业界新闻与评论
  自由软件杂谈
  IT 人生
  Linux软件快递
  翻译作坊
  Linux图书与评论
  GNU Emacs/XEmacs
  Linux 中文环境和中文化
  Linux桌面与办公软件
  Linux 多媒体与娱乐版
  自由之窗Mozilla
  笔记本电脑上的Linux
  Gentoo
  Debian 一族
  网络管理技术
  Linux 安装与入门
  WEB服务器和FTP服务器
  域名服务器和邮件服务器
  Linux防火墙和代理服务器应用
  文件及打印服务器
  技术培训与认证
  Linux内核技术
  Linux 嵌入技术
  Linux设备驱动程序
  Linux 集群技术
  LINUX平台数据库
  系统和网络安全
  CPU 与 编译器
  系统计算研究所专栏
  Linux下的GUI软件开发
  C/C++编程版
  PHP 技 术
  Java&jsp技术
  Shell编程技术
  Perl 编 程
  Python 编 程
  XML/Web Service 技术
  永远的Unix
  FreeBSD世界
   
在linux上做单纯的NAT,没有比iptable更好的了吧?
 
 
 
 
Subject: 在linux上做单纯的NAT,没有比iptable更好的了吧?
Author: KingArthur    Posted: 2006-04-26 11:25    Length: 84 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
毕竟iptables是在内核里实现的,不会有比他更省资源,更高效的玩意儿了吧?来这里确认一下
----
Wir müssen wissen. Wir werden wissen.
[Original] [Print] [Top]
Subject: Re: 在linux上做单纯的NAT,没有比iptable更好的了吧?
Author: olaputan    Posted: 2006-05-14 16:57    Length: 167 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
iptables 是 netfilter 框架的工具,他部分的在kernel 中实现,部分的在userspace 中实现
比如说 iptables -h 就是在userspace 中实现的


[Original] [Print] [Top]
Subject: Re: 在linux上做单纯的NAT,没有比iptable更好的了吧?
Author: onfire    Posted: 2006-07-03 12:33    Length: 55 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
这是专业的NAT工具,效果可能比很多要收费的其它工具要好。
[Original] [Print] [Top]
Subject: Re: 在linux上做单纯的NAT,没有比iptable更好的了吧?
Author: jiujian    Posted: 2006-08-12 20:35    Length: 81 byte(s)
[Original] [Print] [Top]
iptables 完完全全是在用户态实现的,并不存在一部份在内核,一部份在用户态的情况……
[Original] [Print] [Top]
« Previous thread
请问,netfilter有包速率的match吗?
Linux防火墙和代理服务器应用
3
Next thread »
iptables 防火墙故障
     

Copyright © 2007 UNIX Resources Network, All Rights Reserved.      About URN | Privacy & Legal | Help | Contact us
备案序号: 京ICP备05006143    webmaster: webmaster@unixresources.net
This page created on 2008-07-17 02:58:37, cost 0.059015035629272 ms.